CNET科技网站近期引起了媒体界的轰动，其采用人工智能生成高清晰度新闻报道，令人印象深刻，然而，最近却因大量错误而被迫发布更正内容。
上周，网络侦探曝光CNET发布了数十篇完全由人工智能生成的专题文章。虽然CNET承认这一实践，却强调这只是一次实验。
然而，这场实验似乎已经失控，机器人竟然“背叛了人类”。在Futurism科技网站指出这些报道存在“非常愚蠢的错误”后，CNET开始对其一些人工智能生成的文章进行冗长的更正通告。
举例来说，一篇关于复利的文章错误地表示，10,000美元的存款，利息为3%，第一年后将赚取10,300美元，而实际上只能赚取300美元。
更为广泛地说，CNET及其姊妹刊物Bankrate也对自11月以来发布的数十篇由机器人生成的文章的准确性产生了疑虑，并表示“正在审查这个故事的准确性”，并会“更新并发布更正”。
这一事件引发了媒体对于人工智能在新闻报道中的使用的担忧。CNET一直在使用人工智能来生成整篇故事，这引起了记者们的焦虑，因为这似乎对他们的职业构成了威胁。
直到最近，CNET甚至将机器编写的故事羞涩地归咎于“CNET Money Staff”，只有在点击署名时读者才能得知文章是由“自动化技术”制作的。在Twitter上的一位敏锐的营销主管呼吁关注这些标签后，CNET承认了这一实践，并改为将署名修改为“CNET Money”，并添加了一些澄清内容，指出这些故事是由编辑人员进行了彻底编辑和事实核查。
对此，加州大学伯克利分校电气工程和计算机科学教授、深度造假技术专家哈尼·法里德表示：“如果这是真的，那么这主要是编辑上的失败。”他进一步质疑人工智能的声音是否导致编辑们放松了警惕，不像人类记者那样谨慎。
尽管CNET机器人编写的文案通常与人类编写的文案相似，但它缺乏活力和吸引力。它是机器人：有用但单调乏味，充满陈词滥调，缺乏情感或个性。
在声明中，Bankrate和CNET表示正在积极审查所有人工智能辅助的文章，以确保编辑过程中不再出现错误，并承诺会发布任何必要的更正。
此前，其他新闻机构已经在有限范围内使用自动化来增强和分析工作。然而，CNET的大规模实验引起了人们对于人工智能在新闻行业中的应用所引发的实际和道德问题的关注。
剽窃问题也浮出水面，一名神秘作者Petra在其Substack帖子中包含了记者Alex Kantrowitz专栏中的短语和句子。Petra后来承认使用人工智能程序“重新混合”其他来源的内容。
尽管人工智能在生成文章方面表现出色，但记者们更关心的是它是否构成了对人类记者的生存威胁。新闻媒体的就业人数持续减少，而机器可能会进一步加剧这一问题。法里德表示：“这也许是自动化减少对人类劳动力需求的经典故事。现在的区别在于，自动化并没有扰乱手工工作，而是扰乱了原本被认为超出自动化范围的高度创造性工作。”
总的来说，人工智能报道的兴起表明，正在创建的代码有一天可能会成为推动记者离开新闻编辑室的原因，这对新闻行业来说是一次巨大的挑战。
免责声明：本页相关内容素材由广告主提供，广告主对本广告内容的真实性负责。本网发布目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责，此文仅供读者参考，不作买卖依据。
